Jest nowy rozdział książki do SCJP

Właśnie opublikowałem kolejny rozdział mojej książki do SCJP - "Wątki". Zostały jeszcze dwa rozdziały i będzie komplet. Przy okazji - pod koniec lipca wybieram się na dłuższy urlop co jest równoznaczne z wstrzymaniem prac. Nie wiem czy zdążę do tego czasu ukończyć książkę. Pewnie nie, zatem przyjdzie na ten moment poczekać do przełomu sierpnia i września.

Ze spraw organizacyjnych związanych z wydaniem książki - właśnie otrzymałem informację, że zostałem zarejestrowany jako wydawca w ogólnoświatowej bazie wydawców i jednocześnie, że przydzielono mi do wykorzystania pulę 10-ciu numerów ISBN (akr. International Standard Book Number).

W międzyczasie zacząłem zgłębiać temat tzw. egzemplarzy obowiązkowych. Okazuje się, że istnieje obowiązek przekazywania bibliotekom publicznym egzemplarzy wszystkiego co wydawane jest na terytorium RP. W sumie wyjdzie tego 24 egzemplarze (20 bibliotek po jednym egzemplarzu oraz po 2 egzemplarze dla Biblioteki Narodowej i Biblioteki Jagiellońskiej). Co ciekawe, trzeba przekazywać także egzemplarze publikacji elektronicznych, także tych publikowanych wyłącznie w Internecie. Nie udało mi się jeszcze ustalić co to jest egzemplarz publikacji udostępnianej wyłącznie w formie elektronicznej w sieci. Napisałem w tej sprawie zapytanie. Może trzeba będzie nagrać na CD/DVD?

Co to znaczy "dobrze napisać artykuł"?

Zainteresowałem się ostatnio na poważnie (z racji książki którą piszę) problematyką sprawnego władania językiem... polskim, z naciskiem na język pisany. Kupiłem opasłe tomisko traktujące o tymże języku i rozpocząłem mozolne (książka jest niezwykle gruba) studia. A tymczasem dostaję komentarz czytelnika do mojego ostatniego artykułu - że jest nieczytelny (choć merytorycznie dobry), z racji braku podziału na akapity.

Postanowiłem więc przeprowadzić eksperyment i przeredagowałem tekst co nieco. Tekst podzieliłem na akapity, które przy okazji przekonstruowałem tak, by nadać im w miarę możliwości charakter analityczny.

Akapit analityczny (powtarzam z pamięci za książką o której przed chwilą wspomniałem) to taki akapit, który zaczyna się od natychmiastowego - w pierwszym zdaniu - przedstawienia treści akapitu. Dalsze zdania stanowią rozwinięcie i wyjaśnienie stwierdzenia otwierającego akapit. Chodzi o to, aby dało się czytając tylko pierwsze zdania każdego akapitu wyłapać sens i tematykę tekstu. Naturalnie nie zawsze i nie każdy akapit powinien być właśnie taki - urozmaicenie formy też jest wskazane.

Zobaczmy co z tego wyszło i czy jest lepiej. Oto artykuł "Co to znaczy "dobrze wykonać projekt"?" w wersji 2.0:

Co to właściwie znaczy „dobrze wykonać projekt”? Zamyśliłem się co nieco nad tym inspirowany konferencją, na której ostatnio zdarzyło mi się gościć, a właściwie tym co tam usłyszałem. Widziałem na konferencji świetną prezentację o programowaniu sterowanym testami – brawa dla prelegenta; na innej prelekcji z kolei słyszałem uszczypliwe żarty ze strony publiki wykpiwającej praktyki wykonywania poprawek (tzn. bug-fixów) bezpośrednio na systemie produkcyjnym. Ktoś tam jeszcze mówił o ciągłej integracji (na tej prelekcji nie byłem), ktoś inny w jeszcze inny sposób promował techniki i sposoby tworzenia „dobrego” oprogramowania.

Odnoszę wrażenie, że wszyscy jako aksjomat przyjmują, że aplikacja powinna być zrobiona przede wszystkim „dobrze”; możliwie kompleksowo przetestowana, możliwie jak najprzyzwoiciej wdrożona.

Ja tymczasem mam wrażenie, że w rzeczywistości rzadko chodzi o osiągnięcie właśnie tych celów. Właściwie wymienione powyżej to raczej środki do pewnego celu a nie same cele, tylko czy rzeczywiście zastanawiamy się nad tym, co jest prawdziwym celem?

Oczywiście wszyscy mamy potrzebę odczuwania zadowolenia z wykonywanej przez siebie pracy – a satysfakcję mamy przeważnie z pracy wykonanej dobrze – tyle tylko, że może nie do końca potrafimy sobie zdefiniować, co to „dobrze” oznacza.

Dobrze – w pewnej konkretnej sytuacji – może przecież oznaczać przede wszystkim szybko. Może firma która zleca nam wykonanie jakiegoś rozwiązania ma w planach zakup albo wykonanie poważnego systemu w przyszłości a póki co chcą tylko czegoś taniego i wykonanego szybko, po to by móc dodać do swej oferty możliwie szybko nowy produkt; po to by pomóc sobie samemu zdefiniować wymagania funkcjonalne dla aplikacji docelowej? A może są jeszcze jakieś inne powody? A może nie powinniśmy się zastanawiać dlaczego? Może po prostu powinniśmy słuchać i starać się odpowiadać na rzeczywiste zapotrzebowania, zgłaszane przez tego, który za implementację nowego rozwiązania zapłaci?

To co staram się powiedzieć można de facto wyrazić w jednym zdaniu – dopasowujmy sposób pracy (sposób wykonywania i wdrażania rozwiązań) do faktycznych celów i istniejących założeń, nie do aksjomatów narzuconych nam nie wiadomo jak, kiedy i przez kogo.

Pamiętajmy jednak aby nie popadać ze skrajności w skrajność. Gdybyśmy rzeczywiście zechcieli kiedyś pokusić się o dostarczenie rozwiązania-prowizorki, nie zapominajmy, że prowizorki często są najtrwalsze. A jeśli już zdecydujemy się na wypuszczenie naprędce upichconego gniota, to liczmy się z tym, że ktoś kiedyś – nie rozumiejąc okoliczności – zapyta… „kto tą aplikację (…) wykonał”? No ale sztuka kreowania wizerunku i zabezpieczania się przed potencjalnymi atakami to już inny temat.

Co to znaczy "dobrze wykonać projekt"?

Inspirowany co nieco konferencją na której ostatnio zdarzyło mi się gościć, a właściwie tym co tam usłyszałem, zamyśliłem się co nieco nad tym, co to właściwie znaczy „dobrze wykonać projekt”. Widziałem na konferencji świetną prezentację o programowaniu sterowanym testami – brawa dla prelegenta; na innej prelekcji z kolei słyszałem uszczypliwe żarty ze strony publiki wykpiwającej praktyki wykonywania poprawek (tzn. bug-fixów) bezpośrednio na systemie produkcyjnym. Ktoś tam jeszcze mówił o ciągłej integracji (na tej prelekcji nie byłem), ktoś inny w jeszcze inny sposób promował techniki i sposoby tworzenia „dobrego” oprogramowania. Mam wrażenie, że wszyscy jako aksjomat przyjmują, że aplikacja powinna być zrobiona przede wszystkim „dobrze”, możliwie kompleksowo przetestowana, możliwie jak najprzyzwoiciej wdrożona. Tymczasem ja mam wrażenie, że w rzeczywistości rzadko chodzi o osiągnięcie właśnie tych celów. Właściwie wymienione powyżej to raczej środki do pewnego celu a nie same cele, tylko czy rzeczywiście zastanawiamy się nad tym, co jest prawdziwym celem? Oczywiście wszyscy mamy potrzebę odczuwania zadowolenia z wykonywanej przez siebie pracy – a satysfakcję mamy przeważnie z pracy wykonanej dobrze – tyle tylko, że może nie do końca potrafimy sobie zdefiniować, co to „dobrze” oznacza. A może dobrze w pewnej konkretnej sytuacji oznacza przede wszystkim szybko? Może firma która zleca nam wykonanie jakiegoś rozwiązania ma w planach zakup albo wykonanie poważnego systemu w przyszłości a póki co chcą tylko czegoś taniego i wykonanego szybko, po to by móc dodać do swej oferty możliwie szybko nowy produkt; po to by pomóc sobie samemu zdefiniować wymagania funkcjonalne dla aplikacji docelowej? A może są jeszcze jakieś inne powody? A może nie powinniśmy się zastanawiać dlaczego? Może po prostu powinniśmy słuchać i starać się odpowiadać na rzeczywiste zapotrzebowania, zgłaszane przez tego, który za implementację nowego rozwiązania zapłaci? To co staram się powiedzieć można de facto wyrazić w jednym zdaniu – dopasowujmy sposób pracy (sposób wykonywania i wdrażania rozwiązań) do faktycznych celów i istniejących założeń, nie do aksjomatów narzuconych nam nie wiadomo jak, kiedy i przez kogo. Pamiętajmy przy tym aby nie popadać ze skrajności w skrajność. Gdybyśmy rzeczywiście zechcieli kiedyś pokusić się o dostarczenie rozwiązania-prowizorki, nie zapominajmy, że prowizorki często są najtrwalsze. A jeśli już zdecydujemy się na wypuszczenie naprędce upichconego gniota, to liczmy się z tym, że ktoś kiedyś – nie rozumiejąc okoliczności – zapyta… „kto tą aplikację (…) wykonał”? No ale sztuka kreowania wizerunku i zabezpieczania się przed potencjalnymi atakami to już inny temat.

Opublikowałem rozdział "Kompilator oraz Maszyna Wirtualna"

Opublikowałem rozdział "Kompilator oraz Maszyna Wirtualna". Co prawda pisanie zakończyłem już jakoś w środę a opublikowałem de-facto w piątek, ale dopiero dziś znalazłem chwilę by podzielić się z wami tą radosną nowiną:) Wszystkich zainteresowanych moją książką do SCJP zapraszam ponownie na portal getSCJP.pl.